办事指南

以房养老遇阻:吃相这么难看,老百姓不是傻子(图)

点击量:   时间:2017-07-04 11:04:17

“以房养老”是近日最热的话题之一在试行了四年之后,银保监会发布通知,以房养老由目前的试点扩大到全国范围 试点要推向全国了!那是成效不错吗抱歉,4年不到100户承保曾经成都的“以房养老第一人”钟大爷在签约协议后就后悔了 “以房养老”是一种新型保险产品简单来说,就是拥有房产、达60岁以上老年人,抵押房子给金融机构得一定的养老金,还可继续住自己的房子里;在去世后房子归金融机构,升值的部分当然也归金融机构所有 没错,您年轻的时候掏空六个钱包,背半辈子贷款买套房前半辈子还完房贷,到老了,拿房子抵押养老,最后房子被收走真赤条条来,赤条条去! 一茬韭菜,两种吃法,隔壁的闻到香味都馋哭了 说直接点,这不就是一辈子租房吗凭什么要多交几百万钱吃相这么难看,老百姓不是傻子,会用脚投票,试点这么久了不到100户办理足以说明问题 况且中国政府最大的特点是喜欢透支公信力,当初是“只生一个好,政府来养老”现在你把这句话吃了没问题啊!但是等到老人真的把房子抵押时候,谁知道你又会不会再把这句话吃了 与其这么正反来回割韭菜,不如先提升一下公信力,如若真等到政府每推出一个政策,韭菜们都要带着怀疑的目光寻找陷阱的时候,那才真的是可悲 话说回来,既然施行效果那么不好,为什么还要全国推广无非是养老金的缺口太大了养老金告急,早已不是新鲜事了,东北养老金亏空窟窿越来越大,这种窟窿在全国也越来越大,靠几千万白领的养老金完全填不上,而且年轻韭菜,不结婚不生娃,韭菜越来越少,游戏快玩不下去了 可是,一出现困难就考虑市场化,就甩锅,未免有些让人心寒国人首先是人,然后才有那个前缀 1 不合理的产品设计 现在有一种主流的观点认为以房养老难以普及主要是因为“老人观念”的问题,总想把房子留给后代 但实际上,观念恐怕不是最重要的问题,关键在于产品设计吧 保险公司为后盾的“以房养老”一定是给保险公司预留了足够的安全边际的,老百姓也怎么也不可能算的过保险公司的精算师,从经济上不会合算 以现有的“以房养老保险”产品为例,假设一个老人持有一套价值100万元的房产,然后把价值100万元的房子交给银行每个月可领取2514元假设老人今年60岁,预期寿命86岁等老人去世的时候,才不过领取26*3=78万元 本金都没有拿回来啊!更别提利息了老百姓是智商不高,可九年义务交易已经普及了,算术大家都会啊这不就是借出去100W,每年分3W,还不还本! 房子卖了去买年化4%的理财产品或稳定的银行股都比这个政策到手的钱多,而且本金还是自己的哇!就算没孩子的老人把房子卖了换套小房子收租金,自己拿钱去住养老院都比以房养老合算 而且房子在中国作为那么大的固定资产,不断升值,并没有因为他用了多少年而进行固定资产贬值所以没有哪个老人会傻到把房子交个国家让国家来养老 所以根本就不是什么老百姓观念的问题,根本就是产品设计的太坑即使无子女无继承的老人,都不会感兴趣,更别提那些希望把房子留给晚辈的老人了,根本就不会考虑什么以房养老 我们从另一个角度来看,看看未来会接受以房养老吗未来就更坑了,因为现在80-90后的房子都是高价买来的,跟现在的老人们低成本房子不同,很多年轻人都按揭了30年去买房,真得按揭到60岁退休那么就变成了,前30年省吃俭用供养房子,后30年房子养你,但是按揭给你的钱,远比你按揭给房子的钱少得多得多,最后这一辈子你除了省吃俭用,钱也没剩下,房子也没落着,这辈子,你都干了什么简直扎心了! 而且你的子孙也是这样,从头干起买房 2 养老保险黑洞谁该来弥补 中国的养老金从设立开始那一天,就自带天生的BUG,这是国家社保体制,和当年的历史遗留问题造成的1997年以前的人没交社保,开始实行的时候,国家视同缴纳了的,就把当时交养老金的年轻人的钱给发出去了,国家财政又没有补上这钱,再加上货币贬值啊,双轨制啊,不出事才怪 养老金当下自己本身依然就么有什么像样的收益,所有后续资金,完全来自下家但中国老龄化问题越来越严重,就是说,缴钱的越来越少,开始拿养老金的越来越多国家的养老金不够用,怎么办减少拿养老金的人每月所拿的额度和提高养老保险缴费年限,延迟退休,还有就是以房养老 养老这个问题,是一个全社会的问题看的出来,在社保养老金替代率无法持续性增长的现实下,上层们为了避免引起社会动荡,也在想各种办法来解决这个问题 可以房养老是个好点子吗卖地不断把房价推高,普通人可能穷极一生才能把买房首付+贷款钱赚出来还清等到岁数大了干不动了,又得把房子拿出来,用于自身养老抵押切实践行了生不带来,死不带走,一生为房子奋斗普通人一生价值如此,